Костромское УФАС России против недосказанности
12 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации оставил жалобу кредитного потребительского кооператива «Экспресс-займ» без удовлетворения.
Напомним, 21.05.2015 в Костромское УФАС России поступило заявление о нарушении кредитным потребительским кооперативом «Экспресс-займ» требований, установленных для распространения рекламы финансовых услуг.
На первой странице рекламно-информационного еженедельника «Красносельская красная площадь» был размещен рекламный модуль об услугах кооператива: «Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-займ» - Принимаем сбережения; - Займы для всех; - на любые цели; - нужен только паспорт; - 15 минут. - Займ на покупку а/м. Акция: Вам новогодний подарок* 1000 руб.».
Из смысла текста, доступного для потребителей рассматриваемой рекламы, следует, что КПК «Экспресс-займ» предоставляет займы на любые цели.
Рекламодатель при размещении рассматриваемой рекламы не указал часть существенной информации о рекламируемой услуге - воспользоваться рекламируемыми услугами могут только те лица, которые станут членами кооператива либо лица, уже фактически являющиеся таковыми с уплатой обязательных взносов. Потребители рекламной информации были лишены возможности получения указанной информации, что приводит к искажению смысла информации.
Тем самым кооператив нарушил требования части 7 статьи 5 Закона о рекламе, согласно которой не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемой товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В августе 2015 года по результатам рассмотрения указанного дела Костромским УФАС России принято решение о признании рассматриваемой рекламы ненадлежащей, нарушающей часть 7 статьи 5, статью 9 Закона о рекламе. КПК «Экспресс-займ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
25 января 2016 года Арбитражный суд Костромской области, рассмотрев дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Экспресс-займ» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказал.
10 мая 2016 года Второй арбитражный апелляционный суд вынес постановление об оставлении решения Арбитражного суда Костромской области и решения Костромского УФАС России без изменения, а апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Экспресс-займ» - без удовлетворения.
Верховный Суд Российской Федерации поставил в судебных спорах точку.
Справочно:
Согласно части 7 статьи 5 Закона о Рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной информации - способом, затрудняющим ее восприятие, свидетельствует о недобросовестности такой рекламы.
Пресс-служба Костромского УФАС России