• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

6:0 в пользу Костромского УФАС России

Суд кассационной инстанции поставил точку в споре Костромского УФАС России с ПАО «КСК» о недопустимости такого способа защиты коммерческих интересов, как угроза введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Напомним, ранее решениями Костромского УФАС России по шести антимонопольным делам признан факт нарушения гарантирующим поставщиком электрической энергии части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованных действиях ПАО «КСК» по направлению уведомления о введении частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями услуг которого является население нескольких районов Костромской области.

Прекращение (ограничение) подачи электроэнергии на объекты муниципальных предприятий исключает возможность предоставления коммунальных услуг большинству граждан, своевременно и добросовестно оплачивающих указанные коммунальные услуги, а также социально значимых объектов, что в целом создает угрозу возникновения и распространения различного рода заболеваний, то есть создает угрозу для жизни и здоровья граждан, причиняет вред публичным интересам и нарушает права неограниченного круга лиц на обеспечение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Для защиты своих имущественных прав ПАО «КСК» реализовало ненадлежащий способ защиты, гарантирующий поставщик имел возможность использовать иные предусмотренные законом способы, не ущемляющие интересы иных лиц, в частности, право на взыскание с МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения имеющейся задолженности в судебном порядке.

«По установленным нарушениям антимонопольного законодательства гарантирующий поставщик и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности», - прокомментировал главный специалист-эксперт О. Е. Малов.

Пресс-служба Костромского УФАС России