2ААС подтвердил законность требования к Ингосстраху о перечислении 800 тысяч рублей в бюджет

17 апреля 2019 года Костромское УФАС России приняло решение о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении СПАО «Ингосстрах».

Напомним, 9 апреля Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Костромской области в силе и признал законным предупреждение управления о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства на рынке по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

По результатам конкурса, который проводило областное государственное предприятие «Костромское ПАТП № 3», победителем было признано СПАО «Ингосстрах», предложившее среди участников наиболее низкую цену контракта с предполагаемым нарушением порядка расчета страховых премий.

В результате стоимость предложения общества оказалась ниже предусмотренной законом, а также ниже стоимости предложения другого страховщика-конкурента. Это нарушение позволило страховщику заключить контракт, а участник добросовестно определивший стоимость своего предложения, лишился возможности стать победителем торгов.

Рассмотрев обращение акционерного общества «ВСК» на такие действия, Костромское УФАС России выдало СПАО «Ингосстрах» предупреждение: в установленный срок страховщик должен был издать распорядительные документ об осуществлении сотрудниками общества расчета страховых сумм в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме этого, СПАО «Ингосстрах» следовало перечислить, незаконно полученный доход более 800 000 рублей в бюджет Российской Федерации, как доход, полученный при нарушении антимонопольного законодательства.

Апелляционным судом отмечено, что мера, выбранная в качестве устранения последствий выявленного нарушения в виде предложения перечислить в бюджет денежные средства, полученные по договору, соразмерна совершенному нарушению и отвечает целям института пресечения недобросовестной конкуренции.

"Очень важное решение суда, которое раскрывает суть и цели выдачи предупреждения, в том числе и такой инструмент антимонопольного воздействия как устранение последствий обнаруженного правонарушения", - отметил заместитель руководителя Костромского УФАС России Олег Ревельцев.

Пресс-служба Костромского УФАС России