РЕШЕНИЕ № 12-10-45/45
"28" апреля 2014 г. г. Кострома
Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее — Комиссия Костромского УФАС России) в составе:
Председатель
Комиссии: <……..>
Члены Комиссии: <………>
<………>
при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии:
представителей государственного заказчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в лице и.о. юрисконсульта юридической группы, начальника ОИХО, представителя заявителя, рассмотрев жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» на действия комиссии по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок в электронной форме на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (извещение № 0341100003314000010), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам 03.04.2014г. на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов http://www.zakupki.gov.ru ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (далее – заказчик) (извещение № 0341100003314000010).
Участник закупки - ООО «ЗАЩИТА-сервис» (далее – заявитель) в своей жалобе обжалует действия заказчика по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок.
Заявитель в своей жалобе и на заседании Комиссии Костромского УФАС России пояснил следующее. ООО «ЗАЩИТА-сервис» в соответствии с документацией об электронном аукционе представило заявку для участия в запросе котировок в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. Однако, по итогам рассмотрения первых частей заявок ООО «ЗАЩИТА-сервис» признано не соответствующим требованиям, поскольку «Заявка принята в форме электронного документа, но при проверке подлинности электронной подписи документа было выяснено, что подлинность документа не подтверждена». Заявитель считает, что комиссия, допустила существенное нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, так как электронная подпись является действительной, что подтверждается письмом Удостоверяющего центра ООО Компания «Сервис ТВ-Инфо» от 24.04.2014г. №6.
Представитель заказчика доводы жалобы не признали, представили письменные возражения от 23.04.2014 г. №45/ТО/33/4-2532. В своих доводах заказчик пояснил следующее: «По результатам рассмотрения котировочных заявок комиссия приняла решение отказать в допуске ООО «ЗАЩИТА-сервис» к запросу котировок по следующим основаниям «Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении: Сервер проверки электронной подписи «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0» выдал информацию: Статус Сертификата, использованного для подтверждения подлинности ЭЦП – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН». Также не существует какой-либо инструкции на законодательном уровне, которая позволяла бы заказчику достоверно проверить подлинность ЭЦП и возлагала на него данные полномочия. Для подачи электронной заявки участником и проверки ее заказчиком может использоваться разное программное обеспечение, возможна несовместимость разных версий программ, кроме того, в составе котировочной комиссии отсутствуют специалисты в области IT-технологий. Все приведенные факторы дают основание полагать, что жалоба является необоснованной».
В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссией Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 73 в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:
1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;
2) форма заявки на участие в запросе котировок;
3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;
4)информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;
5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона;
6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
На основании части 3 статьи 73 заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением о проведении запроса котировок, а также:
1) согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
2) цену товара, работы или услуги;
3) документы, подтверждающие право участника запроса котировок на получение преимуществ в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона, или копии таких документов;
4) идентификационный номер налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок.
Из представленной документации о проведении запроса котировок видно, что Заказчик установил следующие требования к участникам закупки:
При подаче котировочной заявки в форме электронного документа необходимо:
-подписывать документы с использованием ключей ЭП, совместимых со средствами криптографической защиты информации «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0;
Согласно части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается. Следовательно, установление Заказчиком требования совместимости сертификатов ключей со средствами CryptoPro CSP 3.0 является незаконным и может привести к ограничению числа участников закупки.
В соответствии с частью 6 статьи 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок Заказчиком установлено требование совместимости ключей электронной подписи программе CryptoPro CSP 3.0, котировочная комиссия, действовавшая на основании закона и руководствуясь требованиями извещения, отклонила заявку ООО «ЗАЩИТА-сервис».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 106, Закона о контрактной системе, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе.
3. Выдать заказчику предписание об устранении нарушений Закона контрактной системе путем отмены запроса котировок.
4. Передать материалы дела от 28.04.2014г. № ДЖ-12-10-45/45 уполномоченному должностному лицу Костромского УФАС России по осуществлению контроля в сфере закупок для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председатель
комиссии <………>
Члены Комиссии <………>
<………>
stdClass Object
(
[vid] => 7877
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 12-10-45/45 от 28 апреля 2014 года по жалобе ООО «ЗАЩИТА-сервис»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7877
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1404223993
[changed] => 1404223993
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1404223993
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 12-10-45/45
"28" апреля 2014 г. г. Кострома
Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее — Комиссия Костромского УФАС России) в составе:
Председатель
Комиссии: <……..>
Члены Комиссии: <………>
<………>
при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии:
представителей государственного заказчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в лице и.о. юрисконсульта юридической группы, начальника ОИХО, представителя заявителя, рассмотрев жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» на действия комиссии по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок в электронной форме на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (извещение № 0341100003314000010), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам 03.04.2014г. на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов http://www.zakupki.gov.ru ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (далее – заказчик) (извещение № 0341100003314000010).
Участник закупки - ООО «ЗАЩИТА-сервис» (далее – заявитель) в своей жалобе обжалует действия заказчика по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок.
Заявитель в своей жалобе и на заседании Комиссии Костромского УФАС России пояснил следующее. ООО «ЗАЩИТА-сервис» в соответствии с документацией об электронном аукционе представило заявку для участия в запросе котировок в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. Однако, по итогам рассмотрения первых частей заявок ООО «ЗАЩИТА-сервис» признано не соответствующим требованиям, поскольку «Заявка принята в форме электронного документа, но при проверке подлинности электронной подписи документа было выяснено, что подлинность документа не подтверждена». Заявитель считает, что комиссия, допустила существенное нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, так как электронная подпись является действительной, что подтверждается письмом Удостоверяющего центра ООО Компания «Сервис ТВ-Инфо» от 24.04.2014г. №6.
Представитель заказчика доводы жалобы не признали, представили письменные возражения от 23.04.2014 г. №45/ТО/33/4-2532. В своих доводах заказчик пояснил следующее: «По результатам рассмотрения котировочных заявок комиссия приняла решение отказать в допуске ООО «ЗАЩИТА-сервис» к запросу котировок по следующим основаниям «Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении: Сервер проверки электронной подписи «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0» выдал информацию: Статус Сертификата, использованного для подтверждения подлинности ЭЦП – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН». Также не существует какой-либо инструкции на законодательном уровне, которая позволяла бы заказчику достоверно проверить подлинность ЭЦП и возлагала на него данные полномочия. Для подачи электронной заявки участником и проверки ее заказчиком может использоваться разное программное обеспечение, возможна несовместимость разных версий программ, кроме того, в составе котировочной комиссии отсутствуют специалисты в области IT-технологий. Все приведенные факторы дают основание полагать, что жалоба является необоснованной».
В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссией Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 73 в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:
1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;
2) форма заявки на участие в запросе котировок;
3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;
4)информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;
5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона;
6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
На основании части 3 статьи 73 заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением о проведении запроса котировок, а также:
1) согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
2) цену товара, работы или услуги;
3) документы, подтверждающие право участника запроса котировок на получение преимуществ в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона, или копии таких документов;
4) идентификационный номер налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок.
Из представленной документации о проведении запроса котировок видно, что Заказчик установил следующие требования к участникам закупки:
При подаче котировочной заявки в форме электронного документа необходимо:
-подписывать документы с использованием ключей ЭП, совместимых со средствами криптографической защиты информации «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0;
Согласно части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается. Следовательно, установление Заказчиком требования совместимости сертификатов ключей со средствами CryptoPro CSP 3.0 является незаконным и может привести к ограничению числа участников закупки.
В соответствии с частью 6 статьи 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок Заказчиком установлено требование совместимости ключей электронной подписи программе CryptoPro CSP 3.0, котировочная комиссия, действовавшая на основании закона и руководствуясь требованиями извещения, отклонила заявку ООО «ЗАЩИТА-сервис».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 106, Закона о контрактной системе, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе.
3. Выдать заказчику предписание об устранении нарушений Закона контрактной системе путем отмены запроса котировок.
4. Передать материалы дела от 28.04.2014г. № ДЖ-12-10-45/45 уполномоченному должностному лицу Костромского УФАС России по осуществлению контроля в сфере закупок для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председатель
комиссии <………>
Члены Комиссии <………>
<………>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 12-10-45/45
"28" апреля 2014 г. г. Кострома
Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее — Комиссия Костромского УФАС России) в составе:
Председатель
Комиссии: <……..>
Члены Комиссии: <………>
<………>
при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии:
представителей государственного заказчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в лице и.о. юрисконсульта юридической группы, начальника ОИХО, представителя заявителя, рассмотрев жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» на действия комиссии по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок в электронной форме на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (извещение № 0341100003314000010), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам 03.04.2014г. на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов http://www.zakupki.gov.ru ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области (далее – заказчик) (извещение № 0341100003314000010).
Участник закупки - ООО «ЗАЩИТА-сервис» (далее – заявитель) в своей жалобе обжалует действия заказчика по незаконному отклонению заявки на участие в запросе котировок.
Заявитель в своей жалобе и на заседании Комиссии Костромского УФАС России пояснил следующее. ООО «ЗАЩИТА-сервис» в соответствии с документацией об электронном аукционе представило заявку для участия в запросе котировок в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре в здании столовой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. Однако, по итогам рассмотрения первых частей заявок ООО «ЗАЩИТА-сервис» признано не соответствующим требованиям, поскольку «Заявка принята в форме электронного документа, но при проверке подлинности электронной подписи документа было выяснено, что подлинность документа не подтверждена». Заявитель считает, что комиссия, допустила существенное нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, так как электронная подпись является действительной, что подтверждается письмом Удостоверяющего центра ООО Компания «Сервис ТВ-Инфо» от 24.04.2014г. №6.
Представитель заказчика доводы жалобы не признали, представили письменные возражения от 23.04.2014 г. №45/ТО/33/4-2532. В своих доводах заказчик пояснил следующее: «По результатам рассмотрения котировочных заявок комиссия приняла решение отказать в допуске ООО «ЗАЩИТА-сервис» к запросу котировок по следующим основаниям «Котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении: Сервер проверки электронной подписи «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0» выдал информацию: Статус Сертификата, использованного для подтверждения подлинности ЭЦП – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН». Также не существует какой-либо инструкции на законодательном уровне, которая позволяла бы заказчику достоверно проверить подлинность ЭЦП и возлагала на него данные полномочия. Для подачи электронной заявки участником и проверки ее заказчиком может использоваться разное программное обеспечение, возможна несовместимость разных версий программ, кроме того, в составе котировочной комиссии отсутствуют специалисты в области IT-технологий. Все приведенные факторы дают основание полагать, что жалоба является необоснованной».
В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссией Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 73 в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:
1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;
2) форма заявки на участие в запросе котировок;
3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;
4)информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;
5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона;
6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона.
На основании части 3 статьи 73 заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением о проведении запроса котировок, а также:
1) согласие участника запроса котировок исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
2) цену товара, работы или услуги;
3) документы, подтверждающие право участника запроса котировок на получение преимуществ в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона, или копии таких документов;
4) идентификационный номер налогоплательщика учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок.
Из представленной документации о проведении запроса котировок видно, что Заказчик установил следующие требования к участникам закупки:
При подаче котировочной заявки в форме электронного документа необходимо:
-подписывать документы с использованием ключей ЭП, совместимых со средствами криптографической защиты информации «КриптоПро CSP» - CryptoPro CSP 3.0;
Согласно части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается. Следовательно, установление Заказчиком требования совместимости сертификатов ключей со средствами CryptoPro CSP 3.0 является незаконным и может привести к ограничению числа участников закупки.
В соответствии с частью 6 статьи 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок Заказчиком установлено требование совместимости ключей электронной подписи программе CryptoPro CSP 3.0, котировочная комиссия, действовавшая на основании закона и руководствуясь требованиями извещения, отклонила заявку ООО «ЗАЩИТА-сервис».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 106, Закона о контрактной системе, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЗАЩИТА-сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 73 Закона о контрактной системе.
3. Выдать заказчику предписание об устранении нарушений Закона контрактной системе путем отмены запроса котировок.
4. Передать материалы дела от 28.04.2014г. № ДЖ-12-10-45/45 уполномоченному должностному лицу Костромского УФАС России по осуществлению контроля в сфере закупок для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председатель
комиссии <………>
Члены Комиссии <………>
<………>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 12-10-45/45
[format] =>
[safe_value] => 12-10-45/45
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 832
[uid] => 5
[filename] => reshenie_po_delu_no_12-10-45-45.doc
[uri] => public://solution/2014/07/01/reshenie_po_delu_no_12-10-45-45.doc
[filemime] => application/msword
[filesize] => 79872
[status] => 1
[timestamp] => 1404223993
[origname] => reshenie_po_delu_no_12-10-45-45.doc
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] => Решение
)
)
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-30 14:11:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-28 14:11:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1404223993
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Костромское УФАС России
)
