Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Второй арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) не удовлетворил апелляционную жалобу ООО КБ «Аксонбанк» по заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 13.09.2013г. № 07-70/491 о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении, в соответствии с которым Банк был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

ООО « Рекламное агентство « Мастер» нарушил закон о рекламе

В ходе осуществления контроля за соблюдением требований закона о рекламе специалисты Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (Костромское УФАС России) выявили в г Костроме, по ул. Ивана Сусанина, напротив универсама « Дом еды», рекламу следующего содержания: ООО КБ « Аксонбанк» предоставляет кредит по ставке 10% годовых.

Арбитражный суд Костромской области подтвердил правомерность решения Костромского УФАС России в деле о признании незаконными решения и предписания от 30.08.2013 года, принятых по делу № ВД 07-47/1157

24 января 2014 г. Арбитражный суд Костромской области отказал в признании незаконными решения и предписания от 30.08.2013 года, принятых по делу № ВД 07-47/1157 по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО « АПР - Сити/ТВД», Московская область, г. Видное

Реклама кредита: сказал «А» - говори «Б»

26.11.2013 г. Арбитражный  суд города Москвы вынес решение  - в удовлетворении требований  ЗАО Банк ВТБ 24  о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы - отказать.

Не разочаровывайте рекламой потребителя

Арбитражный суд Костромской области оставил решение Костромского УФАС России без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «ТАВИ» - без удовлетворения.

ООО «Издательский дом» не смог оспорить штраф за ненадлежащую рекламу

Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение Костромского УФАС России и решение Арбитражного суда Ярославской области без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Издательский дом» - без удовлетворения.

Нечитаемый шрифт в рекламе-вне закона

Арбитражный суд Костромской области поддержал  постановление Костромского УФАС России

Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил: решение Костромского УФАС в отношении ООО «Империя Стройности и Красоты» и его генерального директора законно.

            Напомним, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, согласно части 6 статьи 19.8. КоАП, явилось непосредственное обнаружение должностными лицами Костромского УФАС России, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно непредставление сведений (информации) по мотивированному требованию и в установленный срок, необходимых для осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.

Введение в заблуждение покупателя при покупке товаров в рассрочку.Рассрочка она же кредит.

Сегодня основная масса рекламных плакатов, газет, роликов по телевидению и по радио сообщает о скидках, распродажах, и более того - о беспроцентных рассрочках и кредитах. Конечно же, к праздникам количество данной рекламы только увеличивается. Манипулирование доверием происходит давно, но приобретает с каждым годом все больший размах. 

Арбитражный суд г. Москвы подтвердил: ОАО «РосЕвроБанк» нарушило ФЗ «О рекламе».

06.05.2013 Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения Костромского УФАС России в отношении ОАО «РосЕвроБанк».

Страницы