Двойные платежки жильцам – признак недобросовестной конкуренции на рынке управления многоквартирным домом.
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Костромской области
Пресс-служба
Т./Ф. 35-67-48 E-mail: to44@fas.gov.ru
Двойные платежки жильцам – признак недобросовестной конкуренции на рынке управления многоквартирным домом.
12 августа 2015 года Арбитражный суд Костромской области вынес решение по делу в соответствии, с которым в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Кострома»» о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной Антимонопольной службы по Костромской области по факту нарушения антимонопольного законодательства – отказано.
Напомним, 15.04.2015 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области по рассмотрению дела о нарушении ООО «Управляющая компания «Кострома»» антимонопольного законодательства было вынесено решение о признании действий ООО «УК «Кострома»», выразившихся в начислении и направлении без законных на то оснований платежных требований на оплату жилищных услуг собственникам многоквартирного дома г. Костромы, в период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г., нарушающими ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации предусмотрено, что при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещений в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по улице Голубкова города Костромы принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «УК «Кострома» и выборе в качестве управляющей компании ООО «УК» Юбилейный 2007».
В области общественных отношений, регулируемых Законом о защите конкуренции, действия ООО «УК «Кострома», направленные на получение преимуществ, противоречащие законодательству Российской Федерации, причинившие убытки ООО «УК «Юбилейный 2007» в виде недополученного дохода, подтвержденного документально, следует квалифицировать как акт недобросовестной конкуренции.
Таким образом, Комиссия Костромского УФАС России, принимая решение по делу, руководствовалась нормами действующего законодательства в рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.07.2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании указанного акта Костромского УФАС России недействительным, считая выводы Управления неправомерными.
Суд согласился с позицией Костромского УФАС России о том, что требования, изложенные в заявлении, поданном ООО «УК «Кострома» в Арбитражный суд Костромской области, не подкреплены нормами действующего законодательства, не находят своего документального подтверждения в материалах дела, следовательно, являются безосновательными.
Пресс-служба Костромского УФАС России