Довод об отсутствии свидетельства СРО у участника закупки не доказан Заявителем

15 декабря 2016 года Комиссией Костромского УФАС России рассматривалась жалоба ООО «Теплоэнергетик» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту котельной бани с установкой твердотопливного котла в г. Макарьеве Костромской области. 

Заявитель в своей жалобе привел довод о том, что участник закупки ООО «Промэнерго-М» «не имея свидетельства СРО, по всей видимости, приложило ко второй части заявки его сфальсифицированную копию». Сам же Заявитель  не приложил к своей жалобе документы, обосновывающие довод жалобы, как это предусмотрено статьей 105 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В ходе рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Комиссия Костромского УФАС России довод о непредставлении участником закупки ООО «Промэнерго-М» в составе второй части заявки на участие в аукционе свидетельства СРО признала несостоятельным, так как в представленной Заказчиком заявке ООО «Промэнерго-М» на участие в аукционе имелись все установленные Законом о контрактной системе и предусмотренные документацией об аукционе сведения и документы.

 Справочно: В соответствии с пунктом 9 части 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Пресс-служба Костромского УФАС России